忍者ブログ

RAWで撮る意味あるのか?

RAWで撮る意味あるのか?




よく、RAW画像をJPEGへ変換することを現像といい、

フィルムカメラの現像処理のように高尚な行為のごとくいいます。



プロはどうしてるのかな?と調べてみると、「プロは聞くまでもないだろう。。。」

といい、答えは分からなかったのですが、JPEGでいいなじゃないの???



自分は一度もRAWを使ったことがないのです。


さすがに使ってみようと思いました。



よく、JPEGで撮影後に明るさの調整とコントラスト、トーンカーブの調整くらい、あとは、トリミング、スタンプツールなどです。



WBの調整は諦めていました。


しかし、RAWだとWBもミスっていても直せるくらい許容範囲が大きいい?



ような噂があったり、とにかく、「露出を気にすることなく撮影ができる!」


らしいので、面倒くさいので絶対に使わないですが、試しに使って見ることにしました。



・CaptureNX2をインストールする。


なぜか、古いPHOTOSHOは新しいカメラのRAWには対応していないそうです。


そうやって、もうけるようです。



あーあ、.NET Frameworkがありません!!!!


でた!!!!!!!!!!!!!!!!



これいれると、これ自体がでかいし、修正パッチが鬼のように出てくる。。。。


これだけは、、、、、、、、、


しかし、入れますか?辞めますか??


はい。


あー、五分で終わると思ったのにやめときゃよかった。


DLだけで、数十分だ。。


これいれたら、WinUpdateが更新があります!更新があります!更新があります!更新があります!更新があります!


言われ続けて無視するのも何なのでいれると、再起動で、、、、、、、、、、、、、あああああああ


意味あるのか?


100%RAW現像なんて意味ないと思いたい!!!!




JPEGで表示できる色は8ビットまで



・RGB各色、8bit(256)分だそうです。。


これが、デジカメ側で記録する時には、

・12-14ビット


程度だそうです。


人間の目は

・10ビット


くらい識別できるそうです。


RAWは、12ビットや14ビット分のデータを持っています。


JPEGにしてしまうと、そこから8ビット切り出しするわけですよね?


いいとこどりならいいのですが。。


12ビットだとしても8ビットJPEGの16倍の階調を保存できるわけです。


どんだけ細かい情報が隠れていることやら。


とりあえず、実験です。


どう見ても暗すぎる、露出がアンダーな画像を撮りました。



これを修正補正できるでしょうか??



CaptureNX2はどっとねっとフレームワークがすんなり入り、意外とうまく入りました。


ところが、体験版???はーーーーーーーーーーー。


と、大きなため息がでました。金とるのか。。


ところで、アンダーな写真を加工しました。以下の操作です。

・明るくする
・ノイズを消す


RAW画像をCaptureNX2

・露出をめいいっぱいあげました。
・ノイズリダクションというのをやりました。


JPEGをPHOTOSHOPで

・レベル補正
・フィルター-ノイズ-輪郭以外をぼかす


やりました。


結果は大差ない!!!!!!!!!!!!!!


はじめは、CaptureNX2のノイズリダクションに該当する機能が分からず、PHOTOSHOP JPEG完敗か?

と思ったのですが、調べるといくつかあって、一番簡単なのが、・フィルター-ノイズ-輪郭以外をぼかす

というものでした。


ま、絶対にRAW画像をCaptureNX2には勝てませんが、これくらいでいいなら、全然JPEGでいきます。



・RAW画像をCaptureNX2をやりたくない理由


重い!

 開く処理、保存なんてうちのPCでは数分かかりました。1枚で。

 おかしい。おかしすぎる。


有料!

 おかしいと思います。これはいただけません。



****はっきりいって、使用用途が決まっていて、撮影時にうまくとれれば、RAWなんて要らない!時間と労力とパソコンの無駄です。****


カット数が極端に少なく、1枚に時間をかけられるならば、RAWで撮るのもいいですが、


1回カメラ散歩に行って、200枚くらい撮っていたら、ほぼ、開くことはないRAW画像となるでしょう。。。



JPEGの規格が新しくなったら?



ならないと思います。

軽くて最高、これがJPEGです。


画質も選べて、好みでかえられます。


もし、JPEG2とかしたら、今までの膨大なJPEG資産がゴミになります。そんなこと許されないでしょう。。


なぜ、ゴミか?

JPEG2という新規格があったとして、今の10倍綺麗だった場合、JPEG2じゃないともうみんな見向きもしないとなると、それまで、撮影してWEBへUPされてきたJPEGのデータが全て置き換えです。


そもそも、普通の人はカメラ画像はJPEGで保管していますので、ほぼ、無駄になります。


しかし、なりませんね。新しいきかくには。


JPEGの最高画質でもRAW画像と見比べてほとんど差は分かりません。


JPEGをこれ以上、高画質にする必要はありません。


JPEGは8ビット、人間の目が10ビットであれば、それを超えても意味がありません。


ディスプレイだって、人がわからないほど高画質になっても意味が無い!


ということです。
PR

コメント

現在、新しいコメントを受け付けない設定になっています。