忍者ブログ

[PR]

×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

コメント

現在、新しいコメントを受け付けない設定になっています。

D40はローパスレスだから画質がいい?ローパスフィルターは付いています!!!

D40はローパスレスだから画質がいい?ローパスフィルターは付いています!!!


実はかなりD40は画質がいいです。


正直ショックなくらいショックでした。


D3100と使い比べていて、単焦点レンズを使っていると、

明らかに、どのレンズでもD40の方が綺麗です。


単焦点レンズも性能の差があるので、最初はレンズの違いかと思いました。



とんでもない!


レンズを変えても、やはりD40に付けたほうが細部まで解像度が高い。



たしかに、ISO感度や画素数は低いです。



しかし、実際使う場合、600万画素自体でも多いくらいです。


すごいびっくりするくらい、画素数ってあまり必要ないです。


ISOは上がったほうがいいですが。


しかし、単焦点レンズを使うと、F1.4とかなので、あまりISOも必要ないのです。



すると、良い感じで撮ると、サイズが小さいものですが、高級機でとったような写真になります。


やっぱ、これはローパスが原因だとしか考えられない。


D7100,D800E


その他各社、ローパスレスを打ち出している。




じゃ、最初からローパスレスでいけばいいのに。。。



正直、室内でフラッシュ撮影するときくらいはD3100を使うほうがいいですが、

屋外で撮るならD40を使うほうが全然いいです。


わかると、気になりだして、D3100の写真はぼやっとしてるという目で見てしまう気がします。



もう、値段的にもD40もう1台買おうかな、という気がします。。



D40+単焦点レンズで決まりですよ。



圧倒的に綺麗です。


ただ、ISOは上げ過ぎないように注意が必要です。


ただ、

あきらかにD3100よりはD40の方が高画質である。


画質って色々な要素がありますが、撮って見比べてどっちが綺麗?

って、アンケートをとったらいいだけのことです。


大きくする必要はないです。

ディスプレイサイズの画素数があれば十分です。



そうすると、D40の方がやはり、どう見比べても綺麗でした。


ホワイトバックでものを撮影した場合は、


D40のほうが被写体のより細部まで鮮明に映し出す。

被写体の色とホワイトとの差がD40の方がとても明瞭。

かつ、被写体が輝き、ホワイトバックは白くぼんやりとする。



風景では、D40のほうが、鮮明で細部まで綺麗に映し出される。

*仕上がり設定は全ておとなしめに設定しなおしています。


これはかなりショックでした。


D40に嫌気が差してD3100を買ったのに。。。。。



こういうことが、他の機種でも言えるとすると、認めたくない事実。

D40の方が画質がいい。ということ。




ただ、D40の色カブリはかなりのもので、ホワイトバックで撮ると、3枚くらい連写して1枚まともに映るかどうかです。


それでも、いい写真が取れればいいです。


画素数が少なくていいなら、高級機よりもいい絵が撮れますね。。。


これが一眼レフの危機の原因だったりするのでしょうか?


各社、なにげにコンデジへ移行していっているようにも見えます。


いずれにせよ、プロはニコンなら、D800Eにしないと足りないということになるでしょう。



しかし、D40がいいと思うと、D3100を使うのが、、、おっくうになってきます。



PR

コメント

現在、新しいコメントを受け付けない設定になっています。