D40はローパスレスだから画質がいい？ローパスフィルターは付いています！！！実はかなりD４０は画質がいいです。
正直ショックなくらいショックでした。
D3100と使い比べていて、単焦点レンズを使っていると、
明らかに、どのレンズでもD40の方が綺麗です。
単焦点レンズも性能の差があるので、最初はレンズの違いかと思いました。
とんでもない！
レンズを変えても、やはりD40に付けたほうが細部まで解像度が高い。
たしかに、ISO感度や画素数は低いです。
しかし、実際使う場合、６００万画素自体でも多いくらいです。
すごいびっくりするくらい、画素数ってあまり必要ないです。
ISOは上がったほうがいいですが。
しかし、単焦点レンズを使うと、F1.4とかなので、あまりISOも必要ないのです。
すると、良い感じで撮ると、サイズが小さいものですが、高級機でとったような写真になります。
やっぱ、これはローパスが原因だとしか考えられない。
D7100,D８００E
その他各社、ローパスレスを打ち出している。
じゃ、最初からローパスレスでいけばいいのに。。。
正直、室内でフラッシュ撮影するときくらいはD3100を使うほうがいいですが、
屋外で撮るならD４０を使うほうが全然いいです。
わかると、気になりだして、D3100の写真はぼやっとしてるという目で見てしまう気がします。
もう、値段的にもD40もう１台買おうかな、という気がします。。
D40＋単焦点レンズで決まりですよ。
圧倒的に綺麗です。
ただ、ISOは上げ過ぎないように注意が必要です。
ただ、
あきらかにD3100よりはD40の方が高画質である。画質って色々な要素がありますが、撮って見比べてどっちが綺麗？
って、アンケートをとったらいいだけのことです。
大きくする必要はないです。
ディスプレイサイズの画素数があれば十分です。
そうすると、D40の方がやはり、どう見比べても綺麗でした。
ホワイトバックでものを撮影した場合は、
D40のほうが被写体のより細部まで鮮明に映し出す。
被写体の色とホワイトとの差がD40の方がとても明瞭。
かつ、被写体が輝き、ホワイトバックは白くぼんやりとする。
風景では、D４０のほうが、鮮明で細部まで綺麗に映し出される。
＊仕上がり設定は全ておとなしめに設定しなおしています。
これはかなりショックでした。
D４０に嫌気が差してD3100を買ったのに。。。。。
こういうことが、他の機種でも言えるとすると、認めたくない事実。
D40の方が画質がいい。ということ。
ただ、D４０の色カブリはかなりのもので、ホワイトバックで撮ると、３枚くらい連写して１枚まともに映るかどうかです。
それでも、いい写真が取れればいいです。
画素数が少なくていいなら、高級機よりもいい絵が撮れますね。。。
これが一眼レフの危機の原因だったりするのでしょうか？
各社、なにげにコンデジへ移行していっているようにも見えます。
いずれにせよ、プロはニコンなら、D800Eにしないと足りないということになるでしょう。
しかし、D40がいいと思うと、D3100を使うのが、、、おっくうになってきます。
PR
