D40は中古でも高い！名機なのか？これは？生産終了しているD40です。
ヤフオクでみると、中古で、２万から３万弱。
状態がボディのみでも１．５万円からスタートみたいな感じです。
なんだこれ？？？？？
おかしいですね。どうしてこうなってしまったんでしょう？
高すぎます。というか、D40よりD40Xの方が多く出ていました。
如何にこれが事実が全てを表しているかが分かります。
VISTAよりもXPが名機であったように、D40良すぎでした。。
そりゃいいわけです。
D1とかよりもいいですし、D2だって、、映りに関してだけいえば、、、
なんともおかしな話です。
D40が出る前に、いくつかの高級機が出てその部品を使っているわけで、いいはずなんです。
デフォルトの色設定が悪いのは、わざと、反感を買わないように。と、思われます。勝手な想像です。
にしても手放す人が少ないからあれだけ売れたのに、中古が値崩れしない！！！
PCじゃありえない世界です。
PCなんて、パッチだしませんよ。
はい、終わりです。
ウィルスがこわくてネットに繋げません。ガラクタ同然です。
それがカメラは違う。違いすぎます。
改めてD40とD3100の差ですが、
・画質の精細さはD40が上。
・ホワイトバックで撮ると、D40は色被りが激しい。１カットにつき、４枚は撮影してます。
D3100でも、茶色いもやが出ますので、同じ手間がかかってます。
いずれもフラッシュで解決。
D40で出た色被りはレタッチでも白にはできません。
D3100ではある程度のものなら、明るさをあげればホワイトバックに出来ます。
・AFはD3100の１１点がないと辛い。
・D3100のフラッシュの光は柔らかい。
これらから、使いやすいのはどっちだ？
となりますが、自分はMFとAFで使い分けます。
あきらめが肝心です。
綺麗に撮れるものはD40でとります。
量をこなすにはD3100でいいです。
休みの日に外へ出て日中撮影なら、D40でないと、やる気がおきません。
なぜこれが大問題か？
D3100の中味が他の機種でも使われていたり、その後継部品が使用されていたら、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
想像です。事実かは分かりません。
自分は新しいカメラは買わないと思います。
PR
